「常有人說要政權交替，不過變天以後，這個國家可以得到什麼。」日本現任、但卸任在即的麻生首相，在剛剛落幕的日本眾院大選日前夕，為岌岌可危的自民黨低迷選情，親上火線，向選民如此告急。
但由昨晚一路開票到今天清晨的結果來看，自民黨一如選前各方看壞地徹底大落敗，成立至今也不過十年的對手民主黨，壓倒性地過半數，取得完全執政的權利、也推翻長達半世紀自民黨的一黨獨大，日本第一次「變天」，近七成的超高投票率，隱約可感受到，多數日本民眾不但不怕改變、還求變若渴，以最實際的行動--投票，宣判對現今局勢以及領局者的不滿；同時以手上的同一張票、交付寄望予毫無執政經驗的稚嫩反對黨，期待民主黨競選期間喊出的一連串革新構想，能落實並終止國內諸多頹勢。
民主黨現任黨魁、目前也被視為是麻生正式辭任後的繼任新首相的鳩山由紀夫，出身政治世家、從政資歷完整，本人氣質儒雅、言談幽默風趣；就連他娶的太太(人稱幸夫人)，寶塚出身、留學美國、個性活躍，有別同時代日本女人、幸夫人打破傳統做個成功男人背後的無聲女人的觀念，把生活經營的精采多姿、行事充滿個人風格。話說鳩山本人，其實是個因為常語出驚人、而在政壇長期擁有「外星人」綽號的政治人物。鳩山最令人驚驗的外星語之一，莫過於想在琉球實行一國兩制、讓琉球有自己的貨幣、設定與日本不同的時差、還要讓學生學中文等等。連他也從政、但是隸屬自民黨的胞弟，都對他這個「外星人」哥哥小有意見、頗不以為然。而他本次大選所領軍的競選人們，多的是學經歷漂亮、年紀輕、但普遍缺乏豐富參政經驗。不過，這麼一股被外界戲稱為童子軍的反對勢力，卻在昨晚打下勢如破竹的勝仗，為日本政治劃下歷史性的一頁。為甚麼?
不禁想回答一開始所提，麻生的那句話--不過變天以後，這個國家可以得到什麼? 改變，從構思到決定放手一搏，乃至開始執行，到底會不會真的改變? 能改變多少? 改變了後、一切真的能好轉嗎? 問題就不再會是問題了嗎? 說真的，沒人敢、也無能力未卜先知，篤定地回答改變後能得到甚麼。但是，若反問，面對逐漸攀高的失業率、積弱不振已久的經濟、國民年金的烏龍事件... 當局者讓人感覺是啞口束手，不見何積極作為之有，問題仍然是問題，還越發棘手；那麼、甚麼都別改變，一切未解的難題仍是照舊交給同樣的人去煩惱拆解就好，又可以得到甚麼好答案呢?
2008年，一齣叫【CHANGE】的日劇正在感動全日本之際，當時的首相福田康夫，其內閣滿意度僅剩26.8％，竟比該劇演至木村拓哉最終語重心長的演說段落時的收視率還低。這齣在日本現實社會中似乎很難成真的「戲」、搬演到這一段竟能產生這種「績效」，當時我想，離日本真的要"CHANGE"的時間，應當不遠...
那個段落時的木村，到底說了甚麼了不起的話? 他說:「主權在民... 你的一票可以改變政治... 人民有權利和義務將真正的政治家送進國會!」這句話創下的瞬間收視率是31.2%，而一年後的如今，日本政治，也真的改變了。
這番話，並沒有特別了不起；相反地，這話再基本也不過，而且該話的精神與道理，在我們接受學校教育所讀的社會或公民課本內就看過了。但現實中，不管在日本或在他國，多少百姓的想法被迫侷限在--投給誰又有甚麼用? 會有甚麼差別? 投下去的當時、還有投之後知道自己投的當選了會很爽、但一時激情過後，發現該改的還是沒改，就失望了、發現自寶貴一票下的期望像白癡般的被耍而毫無價值，於是心生一股"原來甚麼都不會因為我的一票而改變"的消極想法。這想法無疑放任政客更加大膽妄為，反正大家覺得怎麼做或怎麼不做，結局都是徒然，那就來亂做一通好了，做的好是僥倖、做不好也是無可奈何。
難道人們，不管是從政者或是一般百姓，對於選票可以改變一切--這個民主最基本的信念，都會因為這種苟且的消極思維，而變得永遠不再寄予信仰、並加以捍衛了嗎? 看來並非如此，藉由日本的變天，可見得民主制度下的選票，其核心價值，還是能受到尊重跟相信的。至於改變後，是好是壞，且留待握在人民手上的下一張選票，去審判了。
全站熱搜
留言列表
